manspreading（男性開腿）這個詞是由man和spreading兩個字組成，指的是男性在公共空間張開雙腿到的坐姿，使用「manspreading」搜尋圖片就可以看到，張腿的程度、歪斜的坐姿壓迫到身旁同座人空間，而這種行為在近年被指出是非常普遍且讓他人不適的現象。
面對這種指控，男人怎麼回應？ 他們說男性的衣服很窄且貼身造成身體悶熱、他們有睪丸腿很難併攏、會雞卡毛、夾蛋所以這都是不得已的，是公共空間的設計不夠友善，也有身材魁武者會擠壓到他人，不是男性的惡意和不自覺。這是男人的身體經驗，但女人的身體經驗呢？女人先天就擁有把自己放入窄小座位的技能，而且無任何身體上的不快與不適嗎？女人還沒談論她們需要多大的安全空間，她們還沒拿自己的生理需求當作理由（茂盛的陰毛、黏稠的經血、緊身的貼腿褲和褲襪），僅僅是提出在每個人都受到公共空間限制的條件下，捍衛自己不受侵犯的空間，就被指責是「不夠同理男人需要大空間」，並被預設了現況的空間足以她們使用。
想知道為什麼女人可以把腿收攏擺好嗎？因為她們從小就只要張腿坐著就會立馬被糾正。「坐沒坐相！」、「女生腿怎麼打開，很沒氣質欸」、「坐這種姿勢能看嗎？」可以想像嗎？我幼稚園的畢業照，前排坐著的女學生被要求穿洋裝、腿要合攏協擺做端莊淑女樣貌，我的姑姑會教我如何沿著直線走路，像是模特兒一般，當時我覺得很好玩，想像自己比其他女生更想是「女生」，所以如今要走直線、不發出聲音也不是什麼問題。
我也不只一次看到男人毫無自覺、意識地在180度開腿騎車（有練芭蕾的資質）、公開場合盤腿、半盤腿甚至抓起腳指頭起來，自然的像抓抓頭髮一般，但這些動作絕對是女人的大忌，是會毀了她們的形象、她們的戀情。前陣子才在公車站牌碰到一位媽媽，大熱天下狼狽帶著三個孩子出門，兩個兒子跟猴子一樣跑來跳去，年紀相仿的女兒穿了洋裝，不過五歲左右，動一下、坐一下、拉個衣服、抓個腿，媽媽就高八度警告「衣服穿好」、「腳合起來」……好動的女兒無時無刻都會犯上「不符淑女行為」的過錯，在她理解穿好衣服、不露內褲、腳闔上的社會意義以前，她的行動力已經完全喪失在那件洋裝下。
當然男性也有屬於自己的身體經驗，模仿父姪輩的走路姿態，要看起陽剛率性、不受拘束，但當兩個完全不同經驗的人共處，一個能肆意張開和另一個只能侷限的肢體，所呈現出侵略/被侵害的關係，這是事實。每個人的身體感到受拘束的時候，包括男性因為表現不夠陽剛而被譏笑，但一個女人是先被約束了肢體，然後她的空間就會進一步的受到侵犯，而不是去侵犯他人，而且沒有任何理由證據表示「女人不需要更大的空間」，而不是「她們習於自我約束、讓出自己的空間給他人」，沒有人討論過女人需要多少寬度（彷彿女人總是如裸體一般舒適自在的）。
再者拿身材較魁梧的朋友當擋箭牌是非常拙劣的舉例，至少我碰過壯碩的路人和朋友，也許都有不好的身體經驗，導致他們總是十分小心不去侵犯別人的空間，即使有許多不得已的時候也會帶著歉疚，每次到這種情況總是心疼他們過得特別辛苦和委屈，但一個男人因為自己的生殖器大小，就認為可以理所當然誇張地張開雙腿，是完全不同的一回事，而且素有能好好收攏雙腿的男人，這種說法想必讓他們感到丟臉。
不是不能談論男性經驗，但我看到男性談論自我經驗的時刻，總是發生在女人拒絕忍受並勇於抒發之後，而且清楚表現了他們的男性中心，他們有必要被體恤、被包容並給予特權，畢竟男人的一切總是被預設為標準值，任何族群的抗議都形同是針對他們的「壓迫」，他們總是如此無辜的。
基進女性之聲 